So, auch dieses Projekt ist endlich online.

Interfer Langprodukte Stahlhandel

• Multidomain (siehe unten), "Stefan-Version"


• Multilingual (Baum-Version mit manueller Verlinkung)


• 2 Farbwelten, 5 verschiedene Websites


• Kontakte per Google Maps API und Ditto


• "Content Sharing" über getField und mehrere Bäume möglich

Beispiel zweite Domain (von insg. 5):

Interfer Flachprodukte Stahlhandel

Hey Schwede ansich nicht schlecht, nur wassen das?

<script type="text/javascript" src="/assets/js/jquery.js"></script>

Öhm, was soll es denn sein?

Anders gefragt: Bin ich blind? Überseh ich was?

geht leichter von der Hand

Ist leider wirklich so. Sorry. Für so Schnickschnack-Krempel allemal.

Was soll ich denn fragen?

Hallo Helmut,

Ausgangspunkt war, das ich es nicht schön fand wie prototype/scriptacoulus das log(firebug) vollgeballert haben mit js-Fehlern. Irgendwann war da dann mootools, die sind mir zuerst über den Weg gelaufen, weil ich schon die moo.fx benutzt hatte. jquery habe ich dann auch irgendwann gefunden. Die allerdings hatte zu dem Zeitpunkt auch noch ordentlich Fehler produziert. Klar, gelaufen ist schon alles, aber das rote Fehlersymbol vom firebug macht micht fast wahnsinnig, deshalb hab ich es gelassen und wollte lieber die mootools benutzen. Und ehrlich, es hat bis jetzt (ca 2,5 Jahre später) gedauert, bis ich überhaupt mal einigermaßen sicher damit umgehen kann. MIttlerweile mußt ich auch schon ein paar mal auch mit der jquery arbeiten und auch die gehen locker von der Hand.

Wenn Du Klassen bauen willst, die mal locker flockig erweitern kann, nimm die mootools, auch marcs rechner hätte als Klasse für die mootools geschrieben. Wenn Du schnell und unkompliziert bisschen schnickschnack machen willst, bist du mit jquery wahrscheinlich schneller am Ziel. Das verketten von Auslösern ist mit der jquery deutlich schneller gemacht, bei den mootools musst Du erstmal schnallen wie das alles mit den Klassen und deren Parameter ist. Aber wirklich eine Aussage treffen kann ich nicht, dafür habe ich zu wenig sinnvolles mit jquery gemacht.

doei, Stefan

Hey Marc,
genau, deshalb muß

... hat es eben (für mich) kaum Vorteile.

das heißen "hat für niemanden überhaupt einen Vorteil". Das ist ja auch so in dem Fall. Trotzdem noch mal für den Helmut, ich nutze die mootools weil mir das Konzept gefällt, weil die schon alleine optisch mehr strukturiert und nicht so dahingesaut aussehen. Das sind aber wohl nur Kriterien für leicht pedantisch angehauchte, den der Preis ist weit aus höher und der Effekt wohl der gleiche.

pa! Stefan

Hallo,

hab gerade die Seite bewundert, und finde sie persönlich sehr gelungen.

Was mich aber etwas verwirrt sind die kleinen Haken an den Überschriften. Irgendwie erkenne ich das immer als halber Schatten einer Checkbox an und versuche draufzuklicken.

Geht das nur mir so?

wie genau löst du die Zweispaltigkeit im Content?

Zwei TVs, ganz klassisch. Mittlerweile würde ich es wohl eher über CSS3 und entprechendem Polyfill für IE machen.

Das finde ich bei CM-Systemen, wie Contao bspw. besser gelöst. Man kann explizit sagen, welche Elemente man haben will und diese dann sehr leicht pflegen, indem man in einem Artikel einfach nur neue Artikel-Elemente anlegt.

Naja, was bringt das hier? Es sind immer zwei Spalten (auf den Startseiten), da bringt mir ein "Dazuklicken" von Artikel-Elementen auch nichts. Generell gebe ich Dir recht, wenn man sowas flexibel machen kann, ist es gut. Sowas macht MIGX von Bruno unter Revo zum Beispiel.